Modelos mentales de razonamiento

• Ya que la gente entiende el significado de las sentencias no debiera limitarse a procedimientos de inferencia puramente sintácticos (ya sean abstractos o específicos ante ciertas clases de situaciones)
• Puede producir conclusiones correctas por procedimientos semánticos sobre modelos
• Pasos del procedimiento semántico
  1. Construir un modelo basado en el significado de las premisas. Aquí deben hacerse algunas suposiciones debido a los infinitos modelos posibles
  2. Obtener una conclusión del modelo que no se hubiese establecido explicítamente en las premisas y que no descarte información semántica del modelo
  3. Buscar modelos alternativos que puedan invalidar la conclusión. Si la búsqueda es exhaustiva y no se encuentra tal modelo la conclusión es válida
• Ejemplo 1. Premisas: Todos los científicos son escépticos, Ana es un científico
  1. Modelo
     

     

  2. Conclusión: Ana es escéptica
  3. No se puede encontrar ningún modelo que invalide la conclusión
• Ejemplo 2. Premisas: Ninguno de los arqueólogos es biólogo. Todos los biólogos son jugadores de ajedrez
  1. Modelo
     

     

  2. Conclusión:

     Ninguno de los arqueólogos es un jugador de ajedrez (60%)

     Ninguno de los jugadores de ajedrez es un arqueólogo (10%)

  3. Ambas conclusiones son incorrectas; pueden invalidarse con el modelo

     

  4. Nuevas conclusiones

     Alguno de los arqueólogos no es jugador de ajedrez (10%)

     Alguno de los jugadores de ajedrez no es arqueólogo (0%)

  5. Pero la primera de esa conclusiones puede invalidarse con el modelo

     

• La teoría explica muchas de las características del razonamiento humano
  • Competencia. El procedimiento semántico de construcción de modelos, derivación de conclusiones y refutación produce conclusiones correctas
  • La dificultad en alcanzar algunas conclusiones (la única conclusión correcta del ejemplo 2 no fue alcanzada por los estudiantes). Es una conclusión que se alcanza examinando los modelos en la dirección contraria. La gente suele examinar los modelos en la dirección en la que los construye
  • Errores en el razonamiento humano. La capacidad limitada de la memoria de trabajo para dar cabida a todos los modelos que pueden invalidar una conclusión. Errores debidos a conclusiones compatibles sólo con algunos de los posibles modelos de las premisas
  • La búsqueda de modelos para ciertas conclusiones. El sospechoso del asesinato es culpable. Por sugestión post-hinopsis consiguió que la víctima se apuñalase hasta morir ante la aparición de una determinada escena en la peícula. Este modelo es compatible con las premisas